Un giudice riporta Visa nel caso Pornhub: perché le decisioni sui pagamenti decidono i compensi dei creator (2026)

Le decisioni più pesanti per i creator adult non nominano quasi mai i creator. Il 9 luglio 2026 il giudice Wesley L. Hsu, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Central District della California, ha emesso un'ordinanza che tiene Visa dentro il caso Fleites contro MindGeek, la lunga causa nata per contenuti caricati su Pornhub, come riportato da AVN. Nulla è stato provato, e il giudice ha deciso soltanto che le nuove accuse erano sufficientemente allegate. Ma i circuiti di pagamento sono il muro portante di questa industria, e quando un tribunale lascia proseguire le domande contro uno di essi, la scossa arriva fino al compenso di ogni creator.

Cosa ha deciso davvero il giudice?

Meno di quanto suggeriscano i titoli, e abbastanza per contare:

• L'ordinanza: emessa il 9 luglio 2026 dal giudice Wesley L. Hsu, Central District della California, secondo AVN.
• Cosa fa: lascia proseguire le domande contro Visa, sulla base delle allegazioni aggiunte nella terza memoria integrativa depositata nel 2026.
• La tesi giuridica: una presunta cospirazione per violare il Trafficking Victims Protection Reauthorization Act, attraverso un presunto accordo con Aylo, già MindGeek.
• Il criterio applicato: allo stadio delle memorie il giudice si chiede solo se le allegazioni siano sufficientemente articolate e sostenute, non se siano vere.
• Chi ne esce: la stessa ordinanza ha rigettato le domande contro i convenuti Redwood, cioè Redwood Capital Management e i fondi affiliati.

I legali di Visa sostengono che la corte avesse in precedenza rigettato tutte le domande contro la società, che descrivono come un intermediario remoto. Il caso prosegue.

Da dove nasce questa causa?

È iniziata nel giugno 2021, quando Serena Fleites ha fatto causa per un video che la riguardava, caricato su Pornhub senza il suo consenso quando era adolescente, in un contenzioso nato dopo la colonna del New York Times firmata da Nicholas Kristof nel dicembre 2020. Aylo, già MindGeek, ha sede a Montreal ed è di proprietà della società di private equity di Ottawa Ethical Capital Partners, che l'ha acquisita dopo i fatti al centro della causa. Negli anni l'atto è stato integrato più volte, arrivando in vari momenti a chiamare in causa società di investimento, ed è la versione più recente ad aver prodotto l'attuale decisione su Visa. Nulla di quanto vi è contenuto è stato provato, e la società ha contestato le accuse fin dall'inizio.

Perché dovrebbe interessare a una creator su OnlyFans?

Perché i circuiti delle carte sono il collo di bottiglia di tutta l'economia adult, e i loro calcoli di rischio diventano la tua realtà quotidiana:

1. I payout seguono la propensione al rischio. Quando un circuito si trova esposto legalmente per ciò che una piattaforma ha ospitato, la risposta è più compliance, non meno: regole più dure per gli esercenti, verifiche d'identità più severe, pagamenti più lenti o più condizionati.
2. La documentazione sul consenso è il prezzo per essere pagati. Liberatorie, copie dei documenti e registri verificati dei collaboratori sono ciò che permette a una piattaforma di dimostrare a un processore che i suoi contenuti sono puliti. È il motivo per cui le piattaforme continuano a chiedere, ed è il motivo per cui la risposta dovrebbe essere sempre pronta.
3. Anche i fan lo sentono. La disponibilità della carta sulle piattaforme adult non è mai stata garantita, ed è esattamente per questo che si moltiplicano crediti interni e metodi di pagamento alternativi, un meccanismo spiegato in come vengono pagate davvero le creator.

La stessa pressione attraversa le storie di questo mese, dal sequestro olandese dei server di un tube alle proposte americane sul consenso documentato in il PROTECT Act.

Cosa succede adesso?

Il contenzioso è in corso e lento, come sempre in cause di questa portata. Una decisione allo stadio delle memorie non è un accertamento di responsabilità, e dalle cronache disponibili non risulta alcuna data di processo. Quello che vale la pena osservare non è la sentenza ma i comportamenti che produce lungo la strada: ogni passaggio che tiene esposto un circuito di pagamento spinge i processori a chiedere più documentazione alle piattaforme, e le piattaforme a chiederne di più ai creator. Se la tua cartella della compliance è in ordine, quell'onda ti costa un pomeriggio. Se non lo è, ti costa un account.

In quell'aula non c'era nessun creator, e ogni creator sentirà quella decisione nelle condizioni del proprio pagamento.

Seguiamo le decisioni su pagamenti e cause che, in silenzio, fissano le regole del reddito dei creator. Per recensioni verificate e prezzi veri degli abbonamenti, sfoglia FanChecked.

Domande frequenti

Cosa ha deciso il tribunale su Visa a luglio 2026?

Secondo AVN, con un'ordinanza del 9 luglio 2026 il giudice federale Wesley L. Hsu del Central District della California ha consentito che le domande contro Visa proseguano nel caso Fleites contro MindGeek, ritenendo che allo stadio delle memorie le allegazioni su un accordo con Aylo fossero sufficientemente sostenute. Non è un accertamento di responsabilità.

Di cosa parla la causa Fleites contro MindGeek?

La causa è stata avviata nel giugno 2021 da Serena Fleites per un video caricato su Pornhub senza il suo consenso quando era adolescente, ed è nata dopo la colonna del New York Times di Nicholas Kristof del dicembre 2020. Le accuse riguardano materiale di abuso sessuale su minori sulle piattaforme di Aylo, già MindGeek. Le domande restano non provate e il procedimento è in corso.

Visa è stata riconosciuta colpevole di qualcosa?

No. Si tratta di una causa civile e nessun giudice ha deciso nel merito. Visa ha contestato le accuse, e i suoi legali sostengono che la società sia un intermediario remoto e che la corte avesse in precedenza rigettato le domande nei suoi confronti.

Come influiscono le decisioni sui pagamenti sui creator OnlyFans?

In modo indiretto ma concreto. L'esposizione legale rende circuiti e processori più avversi al rischio, il che si traduce in requisiti più severi per esercenti e identità, più documentazione richiesta ai creator, e pagamenti più condizionati o più lenti. È il motivo per cui liberatorie e registri verificati dei collaboratori contano per essere pagati.

Nota. Dettagli dell'ordinanza del 9 luglio 2026 come riportati da AVN il 15 luglio 2026. Si tratta di accuse civili allo stadio delle memorie: nessun giudice ha deciso nel merito, nessuna parte è stata dichiarata responsabile e Visa ha contestato le domande. I convenuti Redwood sono stati esclusi dalla stessa ordinanza, e un portavoce Redwood aveva in precedenza dichiarato a Bloomberg Law che la società aveva disinvestito la propria posizione dopo il 2020. Ethical Capital Partners ha acquisito Aylo dopo i fatti al centro della causa. Questa è informazione generale, non consulenza legale. FanChecked è una piattaforma di recensioni indipendente e non è affiliata ad alcuna società citata.