Las decisiones más determinantes para las creadoras adult casi nunca mencionan a las creadoras. El 9 de julio de 2026, el juez Wesley L. Hsu, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California, dictó una resolución que mantiene a Visa afrontando demandas en el caso Fleites contra MindGeek, el largo litigio nacido por contenidos subidos a Pornhub, según informó AVN. Nada se ha probado, y el juez solo decidió que las nuevas acusaciones estaban suficientemente alegadas. Pero las redes de pago son el muro maestro de esta industria, y cuando un tribunal permite que las demandas contra una de ellas avancen, el temblor llega hasta el cobro de cada creadora.
¿Qué decidió realmente el juez?
Menos de lo que sugieren los titulares, y lo bastante para importar:
- La resolución: dictada el 9 de julio de 2026 por el juez Wesley L. Hsu, Distrito Central de California, según AVN.
- Qué hace: permite que avancen las demandas contra Visa, con base en las alegaciones añadidas en la tercera demanda modificada presentada en 2026.
- La tesis jurídica: una presunta conspiración para violar la Trafficking Victims Protection Reauthorization Act, mediante un presunto acuerdo con Aylo, antes MindGeek.
- El estándar aplicado: en fase de alegaciones el juez solo se pregunta si las acusaciones están suficientemente articuladas y sustentadas, no si son ciertas.
- Quién queda fuera: la misma resolución desestimó las demandas contra los demandados Redwood, es decir Redwood Capital Management y fondos afiliados.
Los abogados de Visa sostienen que el tribunal había desestimado previamente todas las demandas contra la compañía, a la que describen como intermediario remoto. El caso continúa.
¿De dónde viene este caso?
Empezó en junio de 2021, cuando Serena Fleites demandó por un vídeo suyo subido a Pornhub sin su consentimiento cuando era adolescente, en un litigio surgido tras la columna del New York Times firmada por Nicholas Kristof en diciembre de 2020. Aylo, antes MindGeek, tiene sede en Montreal y pertenece a la firma de private equity de Ottawa Ethical Capital Partners, que la adquirió después de los hechos que están en el centro del caso. Con los años la demanda se ha modificado varias veces, llegando en distintos momentos a señalar a firmas de inversión, y es la versión más reciente la que ha producido la actual resolución sobre Visa. Nada de lo que contiene ha sido probado, y la compañía ha rebatido las acusaciones desde el principio.
¿Por qué debería importarle a una creadora de OnlyFans?
Porque las redes de tarjetas son el cuello de botella de toda la economía adult, y sus cálculos de riesgo se convierten en tu realidad diaria:
- Los payouts siguen al apetito de riesgo. Cuando una red se ve expuesta legalmente por lo que alojó una plataforma, su respuesta es más cumplimiento, no menos: reglas más duras para los comercios, verificaciones de identidad más estrictas y pagos más lentos o más condicionados.
- El papeleo del consentimiento es el precio de cobrar. Autorizaciones, copias de documentos y registros verificados de colaboradores son lo que permite a una plataforma demostrar a un procesador que su contenido está limpio. Por eso las plataformas siguen pidiéndolo, y por eso la respuesta debería estar siempre lista.
- Los fans también lo notan. La disponibilidad de la tarjeta en plataformas adult nunca ha estado garantizada, y justo por eso se multiplican los créditos internos y los métodos de pago alternativos, un mecanismo que explicamos en cómo cobran realmente las creators.
La misma presión atraviesa las historias de este mes, desde la incautación holandesa de los servidores de un tube hasta las propuestas estadounidenses sobre consentimiento documentado en el PROTECT Act.
💡 ¿No sabes si vale la pena? Lee reseñas reales antes de suscribirte.
Ver reseñas¿Qué pasa ahora?
El litigio sigue en curso y es lento, como siempre en casos de esta escala. Una decisión en fase de alegaciones no es una declaración de responsabilidad, y de la información disponible no se desprende ninguna fecha de juicio. Lo que merece vigilarse no es la sentencia sino los comportamientos que genera por el camino: cada paso que mantiene expuesta a una red de pago empuja a los procesadores a exigir más documentación a las plataformas, y a las plataformas a exigir más a las creadoras. Si tu carpeta de cumplimiento está en orden, esa ola te cuesta una tarde. Si no lo está, te cuesta una cuenta.
En esa sala no había ninguna creadora, y todas notarán la resolución en las condiciones de su cobro.
Seguimos las decisiones sobre pagos y litigios que, en silencio, fijan las reglas del ingreso de las creadoras. Para reseñas verificadas y precios reales de suscripción, explora FanChecked.
Preguntas frecuentes
¿Qué decidió el tribunal sobre Visa en julio de 2026?
Según AVN, mediante resolución del 9 de julio de 2026 el juez federal Wesley L. Hsu, del Distrito Central de California, permitió que las demandas contra Visa avancen en el caso Fleites contra MindGeek, al considerar que en fase de alegaciones las acusaciones de un acuerdo con Aylo estaban suficientemente sustentadas. No es una declaración de responsabilidad.
¿De qué trata el caso Fleites contra MindGeek?
La demanda la presentó en junio de 2021 Serena Fleites por un vídeo subido a Pornhub sin su consentimiento cuando era adolescente, y surgió tras la columna del New York Times de Nicholas Kristof de diciembre de 2020. Las acusaciones se refieren a material de abuso sexual infantil en las plataformas de Aylo, antes MindGeek. Las demandas siguen sin probarse y el litigio continúa.
¿Se ha declarado culpable a Visa de algo?
No. Es un caso civil y ningún tribunal ha resuelto el fondo. Visa ha rebatido las acusaciones, y sus abogados sostienen que la compañía es un intermediario remoto y que el tribunal había desestimado previamente las demandas en su contra.
¿Cómo afectan las decisiones sobre pagos a las creadoras de OnlyFans?
De forma indirecta pero concreta. La exposición legal vuelve más aversas al riesgo a redes y procesadores, lo que se traduce en requisitos más estrictos de comercio e identidad para las plataformas, más documentación exigida a las creadoras y pagos más condicionados o lentos. Por eso las autorizaciones y los registros verificados de colaboradores importan para cobrar.
Nota. Detalles de la resolución del 9 de julio de 2026 según lo informado por AVN el 15 de julio de 2026. Se trata de acusaciones civiles en fase de alegaciones: ningún tribunal ha resuelto el fondo, ninguna parte ha sido declarada responsable y Visa ha rebatido las demandas. Los demandados Redwood quedaron excluidos por la misma resolución, y un portavoce de Redwood declaró previamente a Bloomberg Law que la firma había desinvertido su posición después de 2020. Ethical Capital Partners adquirió Aylo tras los hechos centrales del caso. Esto es información general, no asesoría legal. FanChecked es una plataforma de reseñas independiente y no está afiliada a ninguna empresa mencionada.
