Ein Richter holt Visa zurück ins Pornhub-Verfahren: Warum Zahlungsentscheidungen die Auszahlungen der Creator bestimmen (2026)

Die folgenreichsten Entscheidungen für Adult-Creator erwähnen Creator fast nie. Am 9. Juli 2026 erließ Richter Wesley L. Hsu vom US-Bundesbezirksgericht für den Central District of California eine Verfügung, die Visa im Verfahren Fleites gegen MindGeek weiter mit Ansprüchen konfrontiert, dem langlaufenden Prozess um Inhalte, die auf Pornhub hochgeladen wurden, wie AVN berichtet. Bewiesen ist nichts, und der Richter entschied lediglich, dass die neuen Vorwürfe ausreichend dargelegt seien. Doch Zahlungsnetzwerke sind die tragende Wand dieser Branche, und wenn ein Gericht Ansprüche gegen eines von ihnen zulässt, erreicht die Erschütterung die Auszahlung jeder Creatorin.

Was hat der Richter tatsächlich entschieden?

Weniger, als Schlagzeilen nahelegen, und genug, um zu zählen:

• Die Verfügung: erlassen am 9. Juli 2026 von Richter Wesley L. Hsu, Central District of California, laut AVN.
• Was sie bewirkt: Sie lässt Ansprüche gegen Visa weiterlaufen, gestützt auf Vorwürfe aus der 2026 eingereichten dritten geänderten Klageschrift.
• Die rechtliche These: eine mutmaßliche Verschwörung zur Verletzung des Trafficking Victims Protection Reauthorization Act über eine mutmaßliche Vereinbarung mit Aylo, vormals MindGeek.
• Der angelegte Maßstab: Im Stadium der Schriftsätze fragt ein Richter nur, ob die Vorwürfe hinreichend ausformuliert und untermauert sind, nicht ob sie zutreffen.
• Wer herauskommt: Dieselbe Verfügung wies die Ansprüche gegen die Redwood-Beklagten ab, also Redwood Capital Management und verbundene Fonds.

Visas Anwälte argumentieren, das Gericht habe zuvor alle Ansprüche gegen das Unternehmen abgewiesen, das sie als entfernten Vermittler beschreiben. Das Verfahren geht weiter.

Woher kommt dieser Fall?

Er begann im Juni 2021, als Serena Fleites wegen eines Videos klagte, das ohne ihre Zustimmung auf Pornhub hochgeladen worden war, als sie ein Teenager war; der Prozess folgte auf die Kolumne von Nicholas Kristof in der New York Times vom Dezember 2020. Aylo, vormals MindGeek, sitzt in Montreal und gehört der Private-Equity-Firma Ethical Capital Partners aus Ottawa, die das Unternehmen nach den Ereignissen im Kern des Falls übernahm. Über die Jahre wurde die Klage mehrfach geändert und benannte zeitweise Investmentfirmen als Beklagte; die jüngste Fassung führte zur aktuellen Entscheidung zu Visa. Nichts davon ist bewiesen, und das Unternehmen hat die Vorwürfe durchgehend bestritten.

Warum sollte das eine Creatorin auf OnlyFans interessieren?

Weil die Kartennetzwerke der Flaschenhals der gesamten Adult-Ökonomie sind und ihre Risikorechnung zu deinem Alltag wird:

1. Auszahlungen folgen der Risikobereitschaft. Sieht sich ein Netzwerk rechtlich exponiert für das, was eine Plattform hostete, lautet die Antwort mehr Compliance, nicht weniger: strengere Händlerregeln, härtere Identitätsprüfungen, langsamere oder stärker bedingte Auszahlungen.
2. Einwilligungsunterlagen sind der Preis fürs Bezahltwerden. Model Releases, Ausweiskopien und geprüfte Nachweise über Mitwirkende ermöglichen es einer Plattform, einem Zahlungsdienstleister zu belegen, dass ihre Inhalte sauber sind. Deshalb fragen Plattformen immer wieder, und deshalb sollte die Antwort stets bereitliegen.
3. Auch Fans spüren es. Kartenverfügbarkeit auf Adult-Plattformen war nie garantiert, und genau deshalb verbreiten sich interne Guthaben und alternative Zahlungswege, ein Mechanismus, den wir in wie Creator tatsächlich bezahlt werden erklärt haben.

Derselbe Druck durchzieht die Fälle dieses Monats, von der niederländischen Beschlagnahme der Server einer Tube-Seite bis zu den US-Vorstößen zu dokumentierter Einwilligung in dem PROTECT Act.

Wie geht es weiter?

Das Verfahren läuft und ist langsam, wie stets bei Fällen dieser Größe. Eine Entscheidung im Stadium der Schriftsätze ist keine Haftungsfeststellung, und aus der verfügbaren Berichterstattung ergibt sich kein Verhandlungstermin. Beobachtenswert ist nicht das Urteil, sondern das Verhalten, das es unterwegs erzeugt: Jeder Schritt, der ein Zahlungsnetzwerk exponiert hält, drängt Zahlungsdienstleister, mehr Dokumentation von Plattformen zu verlangen, und Plattformen, mehr von Creatorn zu verlangen. Ist dein Compliance-Ordner sauber, kostet dich diese Welle einen Nachmittag. Ist er es nicht, kostet sie dich einen Account.

In diesem Gerichtssaal saß keine Creatorin, und jede wird die Entscheidung in ihren Auszahlungsbedingungen spüren.

Wir verfolgen die Zahlungs- und Gerichtsentscheidungen, die leise die Regeln des Creator-Einkommens setzen. Für geprüfte Bewertungen und echte Abo-Preise stöbere auf FanChecked.

Häufige Fragen

Was hat das Gericht im Juli 2026 zu Visa entschieden?

Laut AVN ließ Bundesrichter Wesley L. Hsu vom Central District of California mit Verfügung vom 9. Juli 2026 Ansprüche gegen Visa im Verfahren Fleites gegen MindGeek weiterlaufen, weil die Vorwürfe einer Vereinbarung mit Aylo im Stadium der Schriftsätze hinreichend untermauert seien. Eine Haftungsfeststellung ist das nicht.

Worum geht es bei Fleites gegen MindGeek?

Die Klage wurde im Juni 2021 von Serena Fleites erhoben wegen eines Videos, das ohne ihre Zustimmung auf Pornhub hochgeladen wurde, als sie ein Teenager war; sie folgte auf die Kolumne von Nicholas Kristof in der New York Times vom Dezember 2020. Die Vorwürfe betreffen Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs auf Plattformen von Aylo, vormals MindGeek. Die Ansprüche sind unbewiesen, das Verfahren läuft.

Wurde Visa für schuldig befunden?

Nein. Es handelt sich um ein Zivilverfahren, und kein Gericht hat in der Sache entschieden. Visa hat die Vorwürfe bestritten, und die Anwälte argumentieren, das Unternehmen sei ein entfernter Vermittler und das Gericht habe die Ansprüche zuvor abgewiesen.

Wie wirken sich Zahlungsentscheidungen auf OnlyFans-Creator aus?

Indirekt, aber konkret. Rechtliche Exponiertheit macht Netzwerke und Zahlungsdienstleister risikoscheuer, was zu strengeren Händler- und Identitätsanforderungen an Plattformen, mehr geforderter Dokumentation von Creatorn und stärker bedingten oder verzögerten Auszahlungen führt. Deshalb zählen Einwilligungsunterlagen und geprüfte Nachweise über Mitwirkende fürs Bezahltwerden.

Hinweis. Details der Verfügung vom 9. Juli 2026, wie von AVN am 15. Juli 2026 berichtet. Es handelt sich um zivilrechtliche Vorwürfe im Stadium der Schriftsätze: Kein Gericht hat in der Sache entschieden, keine Partei wurde haftbar gemacht, und Visa hat die Ansprüche bestritten. Die Redwood-Beklagten wurden mit derselben Verfügung entlassen; ein Redwood-Sprecher hatte Bloomberg Law zuvor gesagt, die Firma habe ihre Position nach 2020 veräußert. Ethical Capital Partners übernahm Aylo nach den Ereignissen im Kern des Falls. Dies ist allgemeine Information, keine Rechtsberatung. FanChecked ist eine unabhängige Bewertungsplattform und steht in keiner Verbindung zu den genannten Unternehmen.